Políticas de la editorial

Enfoque y alcance

Dar a conocer resultados de investigación en los campos de la arquitectura y el urbanismo, desarrollados tanto en Cuba como en otras latitudes. Promover el intercambio de ideas en torno a problemas de la arquitectura y el urbanismo, la conservación, el hábitat en países en desarrollo, la sustentabilidad y otros temas de actualidad. Promover el debate en torno a la educación, la formación, el diseño de planes de estudio y el desarrollo de experiencias docentes.

 

Políticas de sección

Editorial

Editores/as
  • Mabel Matamoros Tuma
Sin comprobar Abrir envíos Comprobado Indizado Sin comprobar Evaluado por pares

Con Criterio

Presenta resultados de trabajos científicos dentro del perfil de la arquitectura y el urbanismo y sus relaciones con otras ramas afines del diseño y las artes visuales.

Editores/as
  • Mabel Matamoros Tuma
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Del Reino de este Mundo

Comprende reflexiones, ensayos, entrevistas, reseñas, reportajes, entre otros.

Editores/as
  • Mabel Matamoros Tuma
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Académicas

Editores/as
  • Mabel Matamoros Tuma
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares

Nuevo Espacio

Muestra trabajos realizados por estudiantes en los fórums científicos, concursos, eventos, tesis de grados, entre los más importantes.

Editores/as
  • Mabel Matamoros Tuma
Comprobado Abrir envíos Comprobado Indizado Comprobado Evaluado por pares
 

Proceso de evaluación por pares

Sobre el trabajo de los Árbitros o Revisores

El proceso de publicación de artículos en la revista Arquitectura y Urbanismo contempla diferentes niveles de revisión. La garantía de la calidad de ese proceso descansa en gran medida en el trabajo de los revisores o árbitros, quienes tienen la responsabilidad de leer los materiales enviados por los editores y emitir sus comentarios críticos y sus recomendaciones.

Los artículos recibidos son evaluados inicialmente por el comité editorial para garantizar el cumplimiento de los requisitos mínimos exigidos.  Los criterios para su aceptación preliminar son los siguientes:
  • Los trabajos deben ser originales e inéditos y no haber sido publicados en ningún otro medio.
  • Deben corresponderse con las temáticas de la revista.
  • Deben destacarse por su originalidad, novedad y vigencia.
  • Su contenido debe tener el nivel de calidad que se exige en este tipo de publicaciones científicas.
  • El documento debe estar estructurado convenientemente, dejando expresados los siguientes componentes: introducción; materiales y métodos; resultados; discusión; conclusiones y referencias bibliográficas.
  • Los hechos deben exponerse con calidad, rigor y buena redacción.
  • Las fuentes que sirven de referencia deben ser actuales, confiables y reconocidas dentro de la comunidad científica.
  • El artículo debe cumplir estrictamente las normas de redacción.

En caso de pasar esta prueba preliminar, los artículos son enviados a dos revisores quienes deben evaluar el artículo de manera confidencial y anónima, lo que se conoce como arbitraje por pares. Esto significa que el documento que reciben los árbitros no posee el nombre de los autores, sus  datos generales ni cualquier dato que permita conocer su identidad. Tampoco los árbitros conocen la identidad del otro revisor.

El árbitro debe emitir sus opiniones sobre la base del siguiente modelo :

Sobre el contenido:

  • Calidad científica del material, con evidencia de aportes al tema tratado
  • Originalidad del enfoque
  • Relevancia e interés del tema tratado
  • Actualidad y confiabilidad de las fuentes consultadas

Sobre la forma:

  • Lógica de la estructura según la cual se organiza el material, dejando en claro: antecedentes, objetivos, métodos, resultados y conclusiones.
  • Calidad de la redacción y del estilo empleado.
  • Pertinencia y calidad de tablas, gráficos y fotos

Conclusiones:

  • No aceptar
  • Aceptar:
    • Tal y como está
    • Con modificaciones de contenido
    • Con modificaciones de forma

Recibidos los criterios de los dos árbitros, el consejo editorial concilia ambos informes y se pone en contacto con el autor para darle a conocer los resultados con vistas a que realice las correcciones pertinentes. A partir de ese momento el autor tiene un mes para reajustar su artículo.

En la generalidad de los casos los editores toman la decisión final confrontando el material devuelto por el autor ya perfeccionado, con los informes de los árbitros, aunque puede darse el caso de que se requiera otra vuelta de revisión.

Los árbitros son profesionales activos de reconocido prestigio en cada una de las temáticas de la revista y se evalúan anualmente para ser ratificados o no en sus funciones de acuerdo con su participación en el proceso de revisión. En cada número aparecen los especialistas que actuaron como revisores, los cuales se adicionan al colectivo del consejo de asesores científicos de la revista.

 

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento y de esta forma se acoge a la definición de Acceso Abierto de la Iniciativa de Acceso Abierto de Budapest:

Por "acceso abierto" a [literatura científica revisada por pares ], queremos decir su disponibilidad gratuita en Internet público, permitiendo a cualquier usuario leer, descargar, copiar, distribuir, imprimir, buscar o usarlos con cualquier propósito legal, sin ninguna barrera financiera, legal o técnica, fuera de las que son inseparables de las que implica acceder a Internet mismo. La única limitación en cuanto a reproducción y distribución y el único rol del copyright en este dominio, deberá ser dar a los autores el control sobre la integridad de sus trabajos y el derecho de ser adecuadamente reconocidos y citados.

La revista no impone costos de procesamiento de los artículos, costos de envío, o cualquier otro cargo requerido a los autores. Nuestra misión es apoyar a un mayor intercambio de conocimiento a nivel global al permitir que la investigación publicada en esta revista esté abierta al público y sea reutilizable de acuerdo a los términos de la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0).

 

Archivar

Esta revista utiliza el sistema LOCKSS para crear un archivo distribuido entre las bibliotecas participante, permitiendo a dichas bibliotecas crear archivos permanentes de la revista con fines de preservación y restauración. Ampliar información...

 

Consejo Editorial

Director-Editor

Dra. Mabel Matamoros Tuma, Facultad de Arquitectura, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba

Colaborador

Arq. Alexis J. Rouco  Méndez, Facultad de Arquitectura, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba


Consejo Editorial Arquitectura y Urbanismo

Dra. Arq. Mabel Matamoros Tuma, Facultad de Arquitectura. Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Dra. Dania González Couret. Dirección de Posgrado, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Miguel Ángel Álvarez, Universidad de La Habana, Cuba
Dra.Ada Portero Ricol. Extensión Universitaria, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Dra. María Victoria Zardoya Laureda. Centro de Estudios Urbanos de La Habana, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Dr. Andrés Olivera. Universidad Central de Las Villas, Cuba
Dra. Gloria Artze. Universidad Central de Las Villas, Cuba
Dra. Flora Morcate Labrada, Universidad de Oriente, Cuba
Dr. Joaquín Álvarez García, Universidad de Camagüey, Cuba

Consejo de Asesores Científicos

Dr. Alfonso Alfonso, Colegio de San Gerónimo de La Habana, Universidad de La Habana, Cuba
Dra. Alexis Méndez, colaboradora de la Facultad de Arquitectura, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Dra. Georgina Rey, Colegio de San Gerónimo de La Habana, Universidad de La Habana, Cuba
Dr. Joseph L. Scarpaci, Center for Cuban Culture + Economy, Estados Unidos
Dr. Emilio Escartín, Facultad Ing. Civil, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Dr. Francisco Gómez, Universidad de Sevilla, España
Dra. Lourdes Rizo, Universidad de Oriente, Cuba
MSc. Nelson Melero, Colegio de San Gerónimo de La Habana Universidad de La Habana, Cuba
Dr. Obdulio Coca, Facultad de Arquitectura, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Dra. Gabriela Peterssen, Universidad Central de Chile, Chile
Dr. Manuel de la Rúa, Centro de Referencia para la Educación Avanzada, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Dra. Olimpia Niglio, Universidad e Campus, Italia.
Dra. Zaida Muxi, Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona, España
Dr. Pedro Tejera, Facultad de Arquitectura, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Dr. Ing. Carlos Discoli, Universidad de la Plata, Argentina.
Dr. Arq. Gustavo San Juan, Universidad de La Plata, Argentina.
Dra. Ing. Marietta Llanes, Facultad Ing. Civil, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Arq. Olga Pérez, Ministerio de la Construcción de Cuba, Cuba
Dr. Carlos Ferreyro, Universidad de la Plata, Argentina.
Dra. Karen Sanabia, Facultad de Arquitectura, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Dr. Arq. Roberto López, Universidad Central de Las Villas, Cuba.
Dr. Arq. Andrés Martínez Medina, Escuela Politécnica Superior, Universidad de Alicante, España.
Dra. Isobel Anderson, Universidad de Stirling, Reino Unido.
Dra. Arq. Styliane Philippou, París.
Dr. Michele Paradiso, Italia.
Dra. Graciela Gómez, Universidad de Oriente, Cuba.
Dr. Gerson Herrera Pupo, Universidad de Camagüey, Cuba.
Dr. Ernesto Pereira Gómez, Universidad de Las Villas, Cuba.
Dr. José Flores Mola, Facultad de Arquitectura, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Dr. Juan J. Hernández Santana, Universidad de Las Villas, Cuba.

Dr. Manuel de la Rúa Batistapau, CREA, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Dr. Rodrigo Vidal Rojas, Universidad de Santiago de Chile, Chile
Dra. Arq. Dayra Gelabert Abreu, Facultad de Arquitectura, Universidad Tecnológica de La Habana José Antonio Echeverría, Cujae, Cuba
Dra. Ángela Rojas, ICOMOS, Cuba
Dra. Pía Carrasco
Dr. Andrés Francel, Universidad del Tolima, Colombia

MSc. Gina M. Núñez Camarena, Universidad de Sevilla, España.

Dr. Sergio Peña, Instituto de Diseño. Universidad de La Habana, Cuba

Dr. Arnoldo Álvarez, Universidad Central de Las Villas, Cuba

Dra. Gretel Rodríguez, Brown University, Eestados Unidos

Dr. Alex Pérez Pérez, Universidad de La Salle, Colombia

Dra. Marianela Cruz Cabrera, Universidad Tecnológica Equinoccial, Ecuador

 

Código de conducta y buenas prácticas éticas

La revista velará por garantizar en todo momento la calidad de sus contenidos y el buen ejercicio de las prácticas éticas por parte de cada uno de los actores que participan en la publicación. A continuación se presenta el Código de Conducta y Buenas Prácticas Éticas que sigue la revista y está basado en las Directrices sobre Buenas Prácticas para Publicaciones desarrolladas por el Committee on Publication Ethics (COPE). Ante la sospecha o incumplimiento de algunas de las buenas prácticas éticas establecidas en el presente Código, se procederá según lo orientado en las Prácticas Centrales y los Diagramas de Flujo del Committee on Publication Ethics (COPE) para cada caso. Frente a la sospecha o detección de nuevas malas prácticas éticas que no se encuentran declaradas en este Código de Conducta, se procederá a evaluar lo dispuesto por el Committee on Publication Ethics (COPE) en su Código de Conducta, y en correspondencia se actuará según lo establecido para el actuar deshonesto detectado.

Deberes y responsabilidades generales de los editores

Los editores de esta revista se comprometen a:

  • Esforzarse por satisfacer las necesidades de lectores y autores
  • Esforzarse por mejorar constantemente la revista teniendo en cuenta los diferentes puntos de vista de autores, lectores, revisores y miembros del comité editorial
  • Tener implementados en la revista todos los procesos necesarios para asegurar la calidad del material que se publica
  • Permitir la libertad de expresión sin llegar a consentir manifestaciones de discriminación u ofensivas
  • Evaluar los artículos sin tomar en cuenta la raza, género, orientación sexual, creencia religiosa, creencia política, nacionalidad, origen étnico o posicionamiento personal de los autores
  • Decidir qué artículos deberán ser enviados a evaluación por pares, así como cuáles están en condiciones de ser publicados luego de su revisión, además de preservar la confidencialidad de los artículos evaluados, no revelando ninguna información sobre su contenido, temática, autoría, datos incluidos, análisis realizados o conclusiones finales
  • Garantizar la preservación de todo el contenido de la revista
  • Impedir que las necesidades comerciales comprometan los estándares intelectuales y éticos
  • Publicar las correcciones, aclaraciones, retractaciones y disculpas cuando sea necesario
  • Proporcionar a todos los actores del proceso la información necesaria para realizar eficientemente su función
  • Apoyar todas las acciones necesarias para reducir las diferentes manifestaciones de mala conducta de investigación y publicación, y alentar el comportamiento ético y responsable
  • Asegurar que cada documento publicado refleje correctamente los resultados e interpretaciones propuestos por los autores
  • Archivar los informes y los resultados de las evaluaciones de cada artículo, y facilitarlos siempre que sean solicitados por las personas naturales y jurídicas competentes
  • Garantizar que las secciones con y sin revisión por pares estén claramente identificadas
  • Garantizar que la revisión por pares en la revista sea justa, imparcial y oportuna
  • Adoptar los métodos de revisión por pares más adecuados para la revista y la comunidad de investigación a la que se sirve
  • Los editores estarán atentos a los problemas de propiedad intelectual y en correspondencia trabajarán con sus editores para manejar posibles infracciones de las leyes y convenciones de propiedad intelectual
  • Las mejores prácticas para los editores incluirán también adoptando sistemas para detectar plagio (por ejemplo, software, buscando títulos similares)

Relacionadas con los lectores

  • Serán informados sobre las fuentes de financiamiento, autores e instituciones de los diferentes trabajos
  • Contarán con toda la información y herramientas necesarias que les permita recuperar los metadatos de los diferentes documentos
  • Podrán acceder a los textos completos de los documentos en cualquier momento que lo dispongan y en diferentes formatos responsivos
  • Tienen la obligación de referenciar adecuadamente los documentos que consulten
  • Tienen la obligación de realizar un adecuado y responsable uso de la información asegurando que no se viole ningún principio de buenas prácticas

Relacionadas con los Documentos y los Datos

  • Los datos declarados en los documentos presentados para publicar deben ser reales y auténticos
  • No se deben utilizar datos que no están justificados para el objetivo de estudio propuesto
  • Todos los documentos deben incluir las citaciones y referencias a las fuentes de información utilizadas
  • Es considerada una práctica desleal someter a evaluación un artículo a más de una revista
  • Es considerada una práctica antiética:
  • El plagio y los datos fraudulentos en los documentos
  • Publicar un mismo artículo en más de una revista
  • Copiar y utilizar información textual de cualquier documento
  • Utilizar datos, imágenes y otros recursos sin la autorización de todos los autores naturales o jurídicos de la obra
  • Utilizar información que no haya sido consultada de la fuente original por algunos de los autores del documento
  • Modificar o tergiversar el sentido y el contexto de la información contenida en otros trabajos, así como cualquier otro uso inadecuado que altere la integridad de la información

Relacionadas con los autores

  • Las decisiones de los editores de aceptar o rechazar un trabajo para su publicación estarán basadas en la contribución del documento, originalidad, claridad, validez del estudio y su relevancia para el campo temático de la revista.
  • No se rechazará la voluntad de presentación de un documento a la revista a menos que se identifiquen problemas en las pautas establecidas para su envío
  • Los nuevos editores no revocarán las decisiones de publicar los trabajo aprobados por los editores anteriores a menos que se identifiquen problemas que no fueron tomados en cuenta en las valoraciones anteriores
  • Antes y durante del proceso de envió se pondrá a disposición del autor una guía con todas las características y los elementos a controlar en los procesos de revisión por pares
  • La evaluación de cada documento presentado en la revista será realizada por profesionales competentes y especializados en cada una de las temáticas de publicación
  • Los autores conservarán el anonimato durante todo el proceso de revisión por pares
  • Se respetarán las solicitudes realizadas por los autores de que su trabajo no sea evaluado por algún revisor declarado en la carpeta de árbitros de la revista, siempre y cuando se pueda justificar adecuadamente el conflicto de intereses existente entre el revisor y uno o varios de los autores del documento
  • La presentación de ideas de otros autores como propias constituye una práctica no aceptable
  • Los autores deberán reportar cualquier fuente de financiamiento que haya permitido desarrollar el estudio, así como cualquier otro compromiso que pudiere influir en la interpretación de los resultados
  • Todos los autores están obligados a facilitar las rectificaciones necesarias a los errores
  • Solo se consideran autores de la obra a aquellas personas que participaron sustancialmente en la concepción de la idea y diseño del estudio, en la adquisición o el análisis de los datos, en la redacción del artículo o su revisión crítica intelectual, y en la aprobación final del documento que será publicado siempre y cuando esta persona tenga una alta experiencia en el tema y haya contribuido u orientado en algunos de los puntos anteriores
  • En los agradecimientos se colocaran los nombres de las personas que han proporcionado apoyo técnico al trabajo o supervisión general del grupo de investigación y de las instituciones que proporcionaron el financiamiento para realizar la investigación. Solo se agradecerá las contribuciones sustanciales y el cumplimiento de estas condiciones por si solas no justifican la autoría científica
  • El autor principal es el responsable directo de haber asignado correctamente la coautoría del trabajo y los agradecimientos, y de que no existan "autores invitados", ni conflicto de intereses entre estos
  • En los casos en los que se detecten malas conductas éticas referentes a la asignación incorrecta de autores, omisión de estos y conflicto de intereses no declarados, la revista cancelará automáticamente la publicación del trabajo y emitirá una nota a toda la comunidad científica informando el suceso y los nombres de los responsables de la conducta antiética
  • Los editores apoyarán a los autores cuyos derechos de autor han sido violados o que han sido víctimas de plagio solicitando retractaciones o eliminación de material de sitios web independientemente de los derechos de copyright

Relacionadas con los revisores

  • Los revisores deberán emitir su dictamen de forma objetiva y sin sesgos
  • Los revisores contarán con todas las orientaciones y preparación necesaria, así como una guía de evaluación, que les permitirá conocer cómo deben realizar la evaluación, ponderar la calidad de cada una de las partes del documento, declarar sus observaciones y decisión final
  • Los revisores manejarán los trabajos y la información contenida en ellos de forma confidencial hasta que el documento sea publicado
  • La revista garantizará la preservación del anonimato de los revisores durante todo el proceso
  • Los revisores comunicarán inmediatamente a los editores sobre violaciones detectadas de las buenas prácticas éticas durante el proceso de revisión como: diseño de investigación poco ético, manipulación inadecuada de datos y de derechos, plagio, entre otros que este considere necesario
  • Los revisores comunicarán oportunamente a los editores cualquier conflicto de interés que pudieran detectar al leer un artículo que le haya sido enviado para revisión
  • Se pondrán en práctica los procedimientos necesarios para que los comentarios de los revisores lleguen a los autores en su totalidad asegurando que no contengan comentarios ofensivos o difamatorio
  • Se reconocerá en todo momento la contribución de los revisores a la revista mediante la emisión de un certificado que acredite la evaluación realizada el cual podrá ser presentado también ante las instituciones académicas a las que estos pertenecen
  • Se monitoreará con periodicidad el desempeño de los revisores y tomarán medidas para asegurar que las revisiones que se hagan sean de alta calidad
  • Se mantendrá y renovará la base de datos de revisores con el fin de que presente una adecuada representación de la comunidad científica especializada en los temas de publicación de la revista
  • Se dejaran de utilizar revisores que constantemente produzcan críticas ofensivas, de mala calidad y tardías

Relacionados con los miembros de la Comité Editorial

  • Los editores proporcionarán a los nuevos miembros del Comité Editorial directrices sobre todo lo que se espera de ellos y deben mantener actualizados a los miembros existentes sobre nuevas políticas implementadas
  • Se identificarán a los miembros del consejo editorial cualificados que puedan contribuir activamente al desarrollo y buena gestión de la revista
  • Se proporcionará una orientación clara a los miembros del Comité Editorial sobre sus funciones y deberes esperados los cuales pueden ser: desarrollo e implementación de estrategias de difusión de la revista, búsqueda de nuevos autores y trabajos novedosos, revisión de envíos, escritura de editoriales, comentarios y reseñas sobre trabajos en su especialidad, consultar a los miembros del consejo editorial periódicamente para evaluar el funcionamiento de la revista, entre otros

Relacionados con los debates

  • Los editores alentarán el debate y considerarán las críticas convincentes que se realicen a los trabajos publicados en la revista
  • Los autores del material criticado tendrán la oportunidad de responder a los señalamientos realizados
  • Los estudios que informen resultados negativos no serán excluidos ya que pueden constituir punto de partida para nuevas investigaciones
  • Los editores estarán abiertos a las investigaciones que desafíen los trabajos previos publicados ya que esto demuestra la evolución de la calidad de la misma

Conflictos de interés

  • Existirá conflicto de intereses en un determinado manuscrito cuando un participante en el proceso de su redacción, revisión y publicación (autor, revisor o editor) tenga vínculos con actividades que pueden influir en su juicio de forma inapropiada, independientemente de si dicho juicio fue o no afectado. El conflicto de intereses más común reside en las relaciones financieras, relaciones personales, rivalidad académica, o pasión intelectual
  • Los pares que actúan como revisores externos deben revelar a los editores cualquier conflicto de intereses que pudiera sesgar sus opiniones sobre el manuscrito y deben excusarse de revisarlo si lo consideran oportuno
  • Los editores estarán informados de los conflictos de intereses de los revisores para poder interpretar sus informes y juzgar por sí mismos si deben descalificarlos
  • Los revisores no deberán hacer uso de su lectura del trabajo para favorecer sus propios intereses, antes de que el manuscrito sea publicado
  • Cuando los autores envíen un manuscrito para su publicación, tienen la responsabilidad de reconocer y declarar sus conexiones financieras y cualquier otro conflicto de intereses que pudiera sesgar su trabajo
  • Los editores que tomen decisiones finales sobre los manuscritos no podrán tener compromisos financieros o personales con ninguno de los autores y trabajos que juzgarán
  • Los miembros del comité editorial que participen en las decisiones finales sobre los manuscritos, deben proporcionar una descripción actualizada de sus propios intereses financieros (que pudieran afectar sus juicios editoriales) y marginarse de cualquier decisión en la cual pudieran tener conflicto de intereses

 

Política de detección de plagio

Esta revista sanciona el plagio y los datos fraudulentos en los documentos, publicar un mismo artículo en más de una revista, copiar y utilizar información textual de cualquier documento, utilizar datos, imágenes y otros recursos sin la autorización de todos los autores naturales o jurídicos de la obra, utilizar información que no haya sido consultada de la fuente original por algunos de los autores del documento, modificar o tergiversar el sentido y el contexto de la información contenida en otros trabajos, así como cualquier otro uso inadecuado que altere la integridad de la información.

Para realizar la detección de plagios, los editores y árbitros de la revista emplean el software libre Plagiarisma. El mismo puede detectar el plagio en más de 190 idiomas, utiliza diferentes motores de búsqueda y soporta un gran número de extensiones de documentos.